רפאלי ואח' נ' קרביץ ישראל בע"מ ואח'

החלטה

סעיף 5 לכתב התביעה שכנגד נמחק.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"א, 06/04/2011 במעמד הנוכחים.

מיכאל שפיצר, שופט

נשיא

ב"כ התובע:

החלטה

1.התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת שעניינה טענתו כי יש לראות בסיום העסקתו כפיטורים, ומכאן תביעתו לפיצויי פיטורים.

כמו כן טוען התובע לזכאות בגין שעות נוספות ותשלומים נוספים לרבות פיטורים בלתי חוקיים וכן פרסום לשון הרע.

2.הנתבעת מתגוננת אל מול התביעה ואף הגישה תביעה שכנגד בסכום כולל של 160,000 ₪, תוך שהיא מעלה כלפי התובע טענות הקשורות לאופן התנהלותו בניגוד להסכם העבודה שאף הוא חלק מכתבי הטענות.

3.התובע ביקש למחוק את התביעה שכנגד על הסף ממספר טעמים:

א.התביעה שכנגד הוגשה באיחור.

ב.אין לבית הדין סמכות עניינית לדון בתביעה שכנגד שכן עניינה רכיבים שאינם נכללים בסמכותו מכוח סעיף 24 א' לחוק.

4.הנתבעת מצידה טוענת כי מדובר בהפרת חוזה עבודה, ומשכך עילות התביעה שכנגד על רכיביה השונים היא בגדר סמכותו של בית הדין לעבודה.

5.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, סבור אני כי דין הבקשה להדחות.

מדובר במערכת עובדתית אחת שעניינה התנהלותו של התובע במסגרת עבודתו בנתבעת, ואשר לטענת הנתבעת חריגתו, ואופן פעילותו בה הסבו לה נזקים ונזקים שונים, שבסיסם בהפרת חוזה העבודה, והדבר אף מפורט בסעיף 9 לכתב התביעה שכנגד, ולכן משמדובר בעובד ומעסיק, והעילה מקורה ביחסי עבודה שביניהם, הרי שלא היה מקום להגשת בקשה זו, שכן התביעה מצויה בגדר סמכותו של בית הדין לעבודה.

6.אשר על כן, הבקשה נדחית.

7.הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בתום ההליך.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"א, 06/04/2011 במעמד הנוכחים.

מיכאל שפיצר, שופט

נשיא